继续燃烧

       今年以来，国际原油价格突破每桶100美元并一直处于高位，6月6日国际原油期货价格暴涨，同时在各个国家，特别是新兴国家严重通货膨胀，经济学家惊呼，70年代现象回来了。2007年有个美国人写了《崩溃》这本书，主要是说当石油价格突破每桶200美元，世界经济将面临崩溃的威胁。书中还说，由能源引发的国际冲突也会越来越多，似乎可以看见能源战争的影子。我不是一个悲观主义论者，我相信在这些黑能源耗尽之前，人类一定可以找到较好的替代品，但似乎也应该对这之前的阵痛保持清醒。
       国内的能源价格是否应该放开，我想起了茅于轼先生建议提高大学学费，理由是较多富人搭了便车。我想，无论是从公平角度还是效率角度，国内能源价格应该放开。虽然许多国家对于油价都有或多或少的限制和补贴，但中国似乎运用到了极致。对油价的限制，降低了企业的能源成本，有利于出口，看似是出口企业为国家创造了外汇，其实是把国内的能源以低于国际价格出口，制造业是赚钱了但能源业却亏本了。没有办法，政府只有给能源产业补贴，但这补贴也是纳税人的钱，所以从长远整个经济体来考虑，能源价格限制和补贴并没有提高国内经济福利，不利于企业创新和效率的提高。
       能源价格补贴，表面上，民众都受益了，但比较不同阶层的能源消耗，富人和穷人得到的补贴差距是明显的，其实这也是一个变相的利益输送过程。在中美日印韩五国能源部长会议上，中国官员说，石油价格的上涨不能只从供需来分析，还有其他的因素。学过经济学的都知道，无论什么因素最终是通过影响供需来改变价格。他还指出，国际油价上涨不是中国消费所致，看似不合逻辑，但也有些道理。因为中国现在是世界工厂，出口占国民经济中较大部分，最终的消费品销往世界各地，所以中国是"做了好事又被人骂"。怨不得别人，如果不改变能源价格扭曲现象，中国将继续扩张能源消耗，由此引发国际争端也是不可避免的。